Στην κατηγορία: Ρεπορτάζ
Εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στην Ξάνθη ο νόμος 3904/10, καθώς 34χρονος που συνελήφθη για απάτες και προφυλακίστηκε αφέθηκε ελεύθερος όταν αποζημίωσε τα θύματά του.
Του Κώστα Καντούρη kantouris@hotmail.com
Αποσυμφόρηση των ποινικών δικαστηρίων κατά τα ευρωπαϊκά πρότυπα υπόσχεται ο νόμος για την ποινική συνδιαλλαγή, που εφαρμόστηκε για πρώτη φορά από τις δικαστικές αρχές της Ξάνθης, ένα χρόνο μετά την ψήφισή του.
Κατηγορούμενος για απάτη σε βάρος πέντε ηλικιωμένων γυναικών, που είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος, κατέβαλε το ποσό της ζημίας στα θύματά του και αφέθηκε ελεύθερος από τις φυλακές. Ο νέος νόμος 3904/10 ψηφίστηκε με κύριο στόχο την αποσυμφόρηση των ποινικών υποθέσεων για τα αδικήματα σε βάρος της περιουσίας. Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα σε διάφορα στάδια της ποινικής διαδικασίας (προκαταρκτική, ανάκριση, δικαστήριο) να συμβιβαστεί με τα θύματά του καταβάλλοντας χρήματα και να μείνει ακόμη και ατιμώρητος. Με τον νέο νόμο, όσο ταχύτερα κινηθούν οι διαδικασίες ποινικού συμβιβασμού, τόσο περισσότερο ευνοείται ο κατηγορούμενος, για να μην έχει ποινικές συνέπειες.
Η πρώτη περίπτωση στην οποία εφαρμόστηκε ο νόμος της ποινικής συνδιαλλαγής ήταν στην υπόθεση ενός 34χρονου, ο οποίος μαζί με έναν 24χρονο συνελήφθησαν στην Ξάνθη για απάτη σε βάρος πέντε ηλικιωμένων γυναικών. Ο 34χρονος, σύμφωνα με τη δικογραφία, κατηγορήθηκε ότι παρίστανε τον πιστωτή στενών συγγενών των γυναικών, υποστηρίζοντας ότι του χρωστούσαν χρήματα. Με τον τρόπο αυτό κατηγορήθηκε ότι πήρε περίπου 50.000 ευρώ από τρεις γυναίκες σε Ξάνθη, Κομοτηνή και Αλεξανδρούπολη, ενώ αποπειράθηκε να εξαπατήσει με την ίδια μέθοδο άλλες δύο ηλικιωμένες γυναίκες.
Και οι δύο κατηγορούμενοι μετά τη σύλληψή τους παραπέμφθηκαν στην ανάκριση και απολογήθηκαν. Ο 34χρονος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και οδηγήθηκε στις φυλακές, ενώ ο 24χρονος αφέθηκε ελεύθερος. Μετά την προφυλάκισή του ο 34χρονος κίνησε αμέσως τη διαδικασία αποζημίωσης των τριών θυμάτων γυναικών, από τις οποίες πήρε τα χρήματα. Στις δικαστικές αρχές της Ξάνθης παρουσιάστηκε η συμφωνία της ποινικής συνδιαλλαγής, με την οποία οι ηλικιωμένες αποζημιώθηκαν από τον δράστη. Μάλιστα, οι ανακριτικές αρχές της Ξάνθης κάλεσαν τόσο τις τρεις γυναίκες που εξαπατήθηκαν όσο και τις άλλες δύο σε βάρος των οποίων έγινε απόπειρα και επιβεβαίωσαν τη συμφωνία που έκαναν στο πλαίσιο του νόμου. Αμέσως κινήθηκαν οι διαδικασίες και με διάταξη του εισαγγελέα πρωτοδικών Ξάνθης ο 34χρονος αποφυλακίστηκε.
Σύμφωνα με τον νόμο, η υπόθεση της απάτης πρέπει να εισαχθεί αμέσως στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κομοτηνής. Εκεί, για τον 34χρονο που έκανε τη συνδιαλλαγή δεν θα ακολουθηθεί η συνήθης διαδικασία της ποινικής δίκης. Θα κληθεί μόνο να απολογηθεί, χωρίς να καταθέσει κανείς άλλος, για να τιμωρηθεί σε ποινή μέχρι τριών ετών φυλάκισης, που είναι το ανώτερο όριο. Υπάρχουν όμως και σοβαρές πιθανότητες, εφόσον έτσι το κρίνει το δικαστήριο, να μείνει και ατιμώρητος.
Η διαδικασία της ποινικής συνδιαλλαγής εφαρμόζεται μόνο σε υποθέσεις ιδιωτών, καθώς ο νόμος δεν περιλαμβάνει τα αδικήματα που στρέφονται σε βάρος του δημοσίου. Το γεγονός αυτό είχε προκαλέσει αντιδράσεις σε κύκλους νομικών. “Όταν το κράτος ψάχνει χρήματα για ποιον λόγο να μην μπορεί να τα πάρει πίσω και να περιμένει απλώς ο δράστης να μπει στη φυλακή”, διερωτώνται δικαστές και δικηγόροι.
Πού εφαρμόζεται η ποινική συνδιαλλαγή
Εκτός της περίπτωσης του 34χρονου, ο οποίος προχώρησε στην ποινική συνδιαλλαγή στο στάδιο της ανάκρισης της κακουργηματικής υπόθεσης, ο νέος νόμος ευνοεί τον κατηγορούμενο αν εφαρμοστεί νωρίτερα, στην προδικασία. Συγκεκριμένα, σε περίπτωση που ο ποινικός συμβιβασμός ολοκληρωθεί πριν η υπόθεση φτάσει στον εισαγγελέα για να ασκηθεί ποινική δίωξη, ο κατηγορούμενος αφήνεται ελεύθερος και δεν διώκεται, ενώ η δικογραφία τίθεται στο αρχείο, είτε πρόκειται για κακούργημα είτε για πλημμέλημα.
Στις υποθέσεις με αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα η συνδιαλλαγή μπορεί να εφαρμοστεί ακόμη και μετά το τέλος της ποινικής δίκης σε πρώτο βαθμό. Τότε, με πράξη, η δικογραφία αποσύρεται και τίθεται στο αρχείο και ο κατηγορούμενος μένει ατιμώρητος. Για τα κακουργήματα όμως αυτά μπορεί να συμβεί μόνο μέχρι το στάδιο της ανάκρισης, αλλιώς η διαδικασία κινείται κανονικά. Στην περίπτωση που ο συγκατηγορούμενός του, στην προκειμένη ο 24χρονος, δεν δεχθεί τον ποινικό συμβιβασμό και επιθυμεί να δικαστεί, η διαδικασία ως προς αυτόν διαχωρίζεται και δικάζεται κανονικά.
ΑΠΟΨΗ
Ο θεσμός της ποινικής συνδιαλλαγής
Η εισαγωγή του θεσμού της ποινικής συνδιαλλαγής - ποινικού συμβιβασμού με τον ν. 3904/2010 ανταποκρίνεται στη βασική επιδίωξη της ποινικής δίκης για αποκατάσταση ασφαλούς και ειρηνικού κοινωνικού βίου υπό την αιγίδα του νόμου. Η θέσπιση αυτής της διαδικασίας επίλυσης ποινικών διαφορών υπακούει στις συστάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, αλλά και στην αναγκαιότητα αποσυμφόρησης της σχετικής δικαστικής ύλης και αποφόρτισης του μηχανισμού απονομής της ποινικής δικαιοσύνης. Παράλληλα αποδεσμεύει τους εμπλεκόμενους μάρτυρες από την ταλαιπωρία μιας πολυετούς εμπλοκής τους στις αίθουσες των ποινικών ακροατηρίων εξαιτίας μιας συγκεκριμένης δικαστικής εκκρεμότητας. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, το γεγονός ότι όπου το συγκεκριμένο μέτρο εφαρμόστηκε επήλθε αποσυμφόρηση των ποινικών ακροατηρίων και παρασχέθηκε έτσι η δυνατότητα των δικαστηρίων να ασχολούνται με την ταχεία και ποιοτικά επιβαλλόμενη εκδίκαση των άλλων εγκλημάτων. Η εμπειρία από τις έννομες τάξεις εφαρμογής τέτοιων ειδικών διαδικασιών (ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Ιταλία) αποδεικνύει ότι πολύ μεγάλο ποσοστό ποινικών υποθέσεων (από 60%-86%) επιλύεται με τον τρόπο αυτό, γεγονός που επιτρέπει την ικανοποιητική υλοποίηση της τακτικής διαδικασίας στις υπόλοιπες περιπτώσεις. Ο θεσμός αυτός στην πραγματικότητα συμπληρώνει, στο πεδίο της ποινικής δικονομίας, ένα πλέγμα διατάξεων του ποινικού κώδικα που αφορούν τους θεσμούς της έμπρακτης μετάνοιας και της εντελούς ικανοποίησης του ζημιωθέντα, ώστε να δημιουργείται για πρώτη φορά ένα συστηματικό μέσο εκσυγχρονισμού, βελτίωσης και επιτάχυνσης της ποινικής διαδικασίας στα εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας, όταν αυτά δεν τελέστηκαν με τη χρήση βίας. Είναι για τους λόγους αυτούς φανερό ότι ο νομοθέτης έπρεπε να έχει επεκτείνει τη σχετική πρόβλεψη αφενός σε όλα τα εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας, όταν αυτά δεν τελέστηκαν με τη χρήση βίας, αφετέρου και στις περιπτώσεις που αυτά στρέφονται κατά του δημοσίου, των ΝΠΔΔ και των ΟΤΑ.
Αρχική Πηγή : Εφημερίδα Μακεδονία της Θεσσαλονίκης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου